音乐发行平台 Bandcamp 于 2026 年 1 月 13 日宣布了有关 AI 世代的新政策。
该平台是Bandcamp 不允许完全或大部分由人工智能生成的音乐和音频我说得很清楚了。
根据现有的反冒充和知识产权侵权政策，也严格禁止使用人工智能工具冒充其他艺术家或风格。
用户可以使用举报工具举报看似由AI创建的内容，Bandcamp团队将对其进行审核。
该公司表示，保留删除疑似人工智能生成的音乐的权利。
Bandcamp强调通过音乐建立人与人之间的联系，旨在提供一个音乐家可以继续创作音乐的环境，以及一个让粉丝可以确信他们的音乐是由人类创作的地方。
【编辑部评论】
Bandcamp 作为音乐发行平台有自己存在的理由。与 Spotify 和 Apple Music 等大型流媒体服务不同，它是艺术家和粉丝可以直接联系的地方。成立于2008年事情完成了。艺术家可以自行设定价格并获得销售额的很大一部分（85%）。这种商业模式反映了公司的理念，即将音乐视为人类创造性对话的结果，而不仅仅是一种“可供消费的商品”。
这一决定是这一理念的延伸。 Bandcamp 明确表示，不允许任何“全部或部分由人工智能生成的音乐和音频”。这是对于音乐发行平台来说最严格的定位。
人工智能生成的内容已成为整个音乐行业的一个严重问题。2025 年 9 月，Spotify 在过去 12 个月内删除了 7500 万首垃圾曲目。宣布。法国 Deezer 发布了截至 2025 年 11 月的更具体数据。每天上传 50,000 首人工智能生成的音乐，占所有上传量的 34%。 2025年1月，每天歌曲数量达到1万首，短短10个月内增长了5倍。
Deezer 进行的一项研究中，9000 名参与者在盲测中，97% 的人无法区分人工智能生成的音乐和人造音乐。随着技术的进步，人工智能已经达到了与人类创造无法区分的水平。
但音乐质量并不是唯一的问题。许多人工智能生成的音乐都是批量上传的，目的是通过非法流媒体播放来获取版税。 Deezer 分析显示，人工智能生成的曲目流中有高达 70% 是欺诈性的。这剥夺了真正艺术家的收入并稀释了版税池。
Spotify 采取的是循序渐进的方法。我们并没有完全禁止它，而是通过三个支柱来应对：加强垃圾邮件过滤器、防止艺术家冒充以及要求披露人工智能的使用情况。这是因为，作为一个大平台，它需要平衡各个利益相关者。
另一方面，因为 Bandcamp 的规模还不到 Spotify 的 1/100，所以我们可以更纯粹地追求我们的理念。该公司明确表示“优先考虑人类创造力”，并保留删除音乐的权利，即使音乐被怀疑是人工智能生成的。还引入了用户报告系统，使整个社区能够保护人造音乐。
然而，这种严格的政策也有其挑战。在现代音乐制作中，许多 DAW（数字音频工作站）都内置了 AI 辅助功能。目前还不清楚其中有多少是“基本上由人工智能生成的”，例如音调校正、自动鼓模式生成和母带处理自动化。人工智能也有建设性的用途，例如残疾艺术家使用人工智能来生成声音。
Bandcamp 表示，它将“确保传达政策更新，以应对快速变化的生成人工智能领域的发展”，这表明它将继续灵活应对。
这个决定不仅仅是一个技术判断。它也是诸如“什么是音乐？”等基本问题的答案。和“什么是创造力？”在人工智能可以创作出与人类无异的音乐的时代，为什么我们如此痴迷于人类创作的音乐？ Bandcamp 的答案很明确。音乐是人类文化对话的结果，其价值在于其背后的人类经验、情感和意图。
人工智能生成音乐已成为整个音乐流媒体市场不可避免的现实。但像 Bandcamp 这样的“仅限人类”的平台的存在为听众提供了选择。完美打磨的人工智能音乐和不完美但类似人类的音乐。在两者共存的未来，Bandcamp选择成为后者的最后堡垒。
【术语解释】
生成AI（Generative AI）
人工智能技术，自动生成文本、图像、音频、音乐等内容。在音乐领域，Suno、Udio等服务具有代表性，可以在几分钟内根据文字提示生成成品歌曲。
DAW（数字音频工作站）
数字音频编辑软件的总称。 Logic Pro、Ableton Live、FL Studio 等。它是现代音乐制作的必备工具，可让您以集成的方式进行录音、编辑、混音和母带处理。
版税池
流媒体服务用于将其收集的收入分配给艺术家的总金额。随着人工智能生成的音乐的非法流媒体增加，分发给真正艺术家的数量将会减少。
垃圾邮件卡车
旨在通过增加流媒体观看次数非法赚钱的低质量音乐。在许多情况下，它们是由人工智能大量生成并由机器人复制的。
冒充
未经许可，利用人工智能语音克隆技术模仿现有艺术家的声音或音乐风格。这可能会导致版权侵权和艺术家品牌受损。
宋特拉德
一家音乐授权公司，于 2023 年收购了 Bandcamp。我们正在开发音乐版权管理和授权业务。
[参考链接]
乐队营（外部）
一个允许艺术家直接销售音乐的音乐发行平台。将85%的销售收入返还给艺术家的制度
Spotify（外部）
全球最大的音乐流媒体服务。每月活跃用户超过 6 亿
迪泽尔（外部）
来自法国的音乐流媒体服务。业界首次实现人工智能生成的音乐检测和标记
太阳（外部）
一项根据文本提示生成音乐的人工智能服务。在几分钟内创作完整的歌曲
分享（外部）
AI音乐生成平台。与 Suno 并列的主要 AI 音乐生成工具之一
[参考文章]
Bandcamp 禁止人工智能生成音乐：“我们希望音乐家继续创作音乐”（外部）
详细报道Bandcamp的AI音乐禁令政策并解释整个音乐行业的趋势
Spotify 加强对艺术家、歌曲作者和制作人的人工智能保护（外部）
Spotify官方删除7500万首垃圾歌曲并公布新的AI对策政策
Spotify 在“垃圾”人工智能音乐打击行动中删除了 7500 万多首曲目（外部）
分析Spotify删除7500万首歌曲的细节以及AI音乐对音乐行业的影响
Deezer 每天有 50,000 首 AI 曲目泛滥——研究表明 97% 的听众无法区分（外部）
Deezer 发布的调查结果。报道每天上传5万首AI音乐歌曲
Bandcamp 反对人工智能音乐，禁止其进入平台（外部）
分析 Bandcamp 禁止人工智能的决定对音乐发行行业的影响
现在每天有 50000 首 AI 音乐曲目上传到 Deezer（外部）
Deezer的AI音乐追踪数据及2025年1月至11月快速增长的时间顺序解释
Bandcamp 禁止所有用人工智能制作的音乐（外部）
在 Bandcamp Friday 等平台支持艺术家的背景下解释人工智能禁令
[编者后记]
我们正处于音乐未来的十字路口。在人工智能可以创作出与人类无异的音乐的时代，坚持“人类创作的音乐”还有意义吗？ Bandcamp 的决定就是对这个问题的一个回答。选择人性而不是完美，选择创造力而不是效率。大家觉得怎么样？当你听音乐时，你想了解音乐背后的人文故事吗？或者说，只要声音本身好听，是谁制作的并不重要？这个论点没有正确的答案。这就是为什么我想一起思考这个问题。