马萨诸塞州的一名美国法官驳回了一项驳回集体诉讼的动议，该诉讼声称 DraftKings 的不可替代代币 (NFT) 是证券。这为未来关于 NFT 是否被视为证券的法庭案件铺平了道路。 DraftKings 通过 Polygon 区块链将体育主题的 NFT 推向市场。
该诉讼由 Justin Dufour 于 2023 年 3 月代表 DraftKings 的 NFT 所有者提起，声称这些 NFT 符合 Howie 测试的标准。最近的一项法院判决认为，根据 Howie 测试，DraftKings 的 NFT 可以合理地归类为证券，因为它们涉及投资资金、共同企业的资产池以及从 DraftKings 的努力中获得合理利润的预期。
法院的判决指出，NFT 的价值取决于 DraftKings 市场的成功，并指出其价值随着特定市场的兴趣而波动。这是之前考虑 NFT 的案例中提出的问题。
Dapper Labs 也面临着类似的案件，并同意支付 400 万美元来和解 6 月份的类似集体诉讼。 Dapper Labs 使用自己的专有区块链 Flow，而 DraftKings 在 Polygon 上发行代币。法院认定，通过使用 Flow，Dapper Labs 满足了普通企业和利润预期的 Howey 测试，并且违反证券法的风险增加，因为它依赖于 Dapper 的管理努力和成功。
DraftKings 集体诉讼的审理日期尚未确定。
【新闻评论】
美国马萨诸塞州法院驳回了一项驳回集体诉讼的动议，该诉讼指控体育博彩公司 DraftKings 提供的不可替代代币 (NFT) 实际上是证券。这将引发关于 NFT 是否受证券法管辖的诉讼。该诉讼认为，NFT 应被视为投资合约。
法院的裁决认为，NFT 符合 Howie 测试，因为它们需要投资资金，将资产集中在一个共同企业中，并且可以合理地预期 DraftKings 的努力获得回报。 Howie测试是美国最高法院确定交易是否为证券的标准。该测试评估投资合同是否存在。
法院的判决指出，NFT 的价值取决于 DraftKings 市场的成功。这意味着 NFT 的价值可能会随着 DraftKings 提供的市场的兴趣而波动。这表明 NFT 可能具有投资产品的属性，而不仅仅是数字艺术品或收藏品。
该法庭案件的结果可能会对 NFT 市场产生重大影响。如果NFT被归类为证券，发行人将需要遵守证券法规定的登记和信息披露义务，从保护投资者的角度将受到严格的监管。由此，参与NFT发行和交易的公司和个人将面临新的法律责任和合规要求。
另一方面，将 NFT 视为证券的积极一面是，它提高了市场透明度，并允许投资者做出更明智的决策。然而，更严格的监管也可能阻碍 NFT 市场的创新和增长。
未来，该案的结果可能会对其他NFT相关诉讼产生影响，并可能成为形成整个NFT市场法律框架的重要先例。此外，通过消除围绕 NFT 的法律不确定性，预计将创造一个让市场参与者可以更加安心地参与交易的环境。