上一次更新于2024-07-17 23:17 by
克雷格·赖特（Craig Wright）在他的网站上发布了一份法律通知，他意识到他不是比特币的发明家萨托西（Satoshi Nakamoto）。这项措施是在英国法院确定赖特不是比特币的发明者之后，而是“一遍又一遍地撒谎”，并伪造了该文件，试图说服世界他是中村。该通知必须出现在Light网站的主页上六个月。
该试验是由代表比特币开发商的非营利组织COPA（COPA）提出的。 Copa呼吁最终决定他不是Nakamoto，以防止赖特起诉批评家和开发人员，声称他声称对比特币白皮书拥有版权或创建了比特币。法院裁定赖特不是比特币的创造者，并在随后的书面裁决中宣布赖特在审判期间撒谎并伪造了证据。
此外，法官将赖特（Wright）和他的同事和主要证人Nchain联合创始人史蒂芬·马修斯（Stephen Matthews）转交给了英国检察官办公室皇家检察局（CPS），以考虑将他起诉伪证。赖特还被命令在他的Twitter/X帐户和他与支持者沟通的Slack频道上发布类似的通知。在发布时，Light没有将法律通知更新到其X帐户。他的最新帖子宣布他打算上诉Mellow的决定，即他不是Nakamoto的Satoshi。
[新闻评论]
澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）声称他是比特币的发明者萨托伊岛（Satoshi Nakamoto），但指控被英国法院拒绝。法院裁定，赖特撒谎并伪造了文件，并下令将网站发布六个月的网站，并意识到他不是中村。
该试验是由支持比特币开发商的非营利组织COPA（COPA）提出的。 Copa希望明确判断他不是中村，以防止赖特声称对比特币白皮书或起诉批评家和开发人员的版权，并假装自己创造了比特币。
法院裁定赖特不是比特币的创造者，并宣布他在审判期间撒谎并伪造了证据。此外，赖特（Wright）和他的主要证人NCHAIN联合创始人史蒂芬·马修斯（Stephen Matthews）被转交给了英国检察官办公室，以考虑将他诉诸伪证。赖特还被命令在其Twitter/X帐户和他的Slack频道上发布类似的通知，该频道与支持者进行了沟通，但在出版时尚未进行更新。
该事件阐明了比特币社区的身份和版权问题。比特币创作者nakamoto的真实身份仍然笼罩在神秘之中，其匿名性代表了比特币的哲学和分散的本质。主张像赖特这样的个人中纳卡本被认为是违反比特币的分散哲学的行为，并可能在社区内部引起混乱和法律冲突。
该试验的结果代表了比特币开发商和社区的重大胜利。它有助于保护比特币的开源精神，并树立法律先例，以防止个人不公平地声称版权。此外，预计对这种伪造和欺诈活动的法律惩罚将提高整个加密货币行业的可靠性。
但是，该事件表明，加密货币行业的监管和法律框架仍在开发中，并且将来可能会出现类似的问题。由于比特币这样的分散技术的性质，个人和团体总是有欺诈性主张的风险。因此，社区和相关的法律机构需要进化适当的措施和法规以及技术进步。
从长远来看，该试验的结果可能会在加密货币行业建立法律标准，并提供指南以防止未来的麻烦。此外，将进一步加强尊重比特币创作者匿名的文化，进一步巩固比特币的分散哲学。
从法院命令后，克雷格·赖特（Craig Wright）接受了门票更新网站，他不是萨托西（Satoshi Nakamoto）。