让应聘者带着工作场所的实物部件来参加面试。这就是苹果在投诉中对 OpenAI 的指控。然而，这起诉讼的成功与失败的区别并不在于故事的生动程度。一个月前，同一个法院制定了完全不同的标准。
2026 年 7 月 10 日，苹果向美国加州北区地方法院提起 OpenAI 诉讼，指控其窃取商业机密。
除了 OpenAI 之外，诉状中还提到了另外两个人：首席硬件官谭坦和工程师张刘。 Tan 在 Apple 工作了 24 年，担任 iPhone 和 Apple Watch 产品设计副总裁。刘先生在苹果公司工作了八年，担任高级系统电气工程师。苹果公司称，在谭离开之前，他通过电子邮件向自己发送了供应商信息，在采访中通过代号向现任苹果员工询问了未发布的产品，并让他们带来了实际零件。刘没有归还借出的设备，并据称从苹果的网络存储中下载了数十个机密文件。苹果的诉状还将 OpenAI 收购的 io Products 列为被告。 OpenAI 否认对其他公司的商业秘密有任何兴趣。
【编辑部评论】
首先，我想强调一个重要的观点。以下是苹果公司在投诉中“指控”的全部内容。该说法尚未被法院认定为事实。请在没有证据表明谭先生、刘先生或 OpenAI 从事非法活动的前提下继续阅读。
这并不是 OpenAI 第一次在同一法庭被起诉。
将这场诉讼视为“大公司之间的炫耀争吵”，没有抓住本质。关键在于该法院一个月前做出的一项裁决。
2025年9月，埃隆·马斯克旗下的xAI向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控OpenAI通过人才挖角系统性地获取商业机密。构图和这次几乎一样。和2026 年 6 月 15 日，法官 Rita Lin 驳回了申诉。。此外，投诉被驳回的方式不允许重写投诉。 xAI 在二月份曾被拒绝过一次，并获得了重写的机会。这意味着这还不够。
法官的逻辑很清楚。 xAI 声称“OpenAI 鼓励员工披露秘密”只不过是猜测，充其量，刚刚收到它只是说明了这一点。这并不构成《联邦商业秘密保护法》(DTSA) 规定的“收购”。法官警告说：如果询问候选人以前的工作就等于鼓励他们披露商业秘密，那么公司每次询问他们的工作经历都可能会被起诉。
仅仅因为您雇用了某人，您就不会被指控犯罪。这是该领域的分水岭。
这就是为什么苹果的投诉如此“具体”
如果你在阅读投诉时牢记这句话，你就能明白苹果试图证明什么。“我把它拿出来了”而不是“我把它拿出来了”。——试图用事实填补企业积极参与的空白。
据苹果公司称，OpenAI 首席硬件官 Tan Tan 据称使用内部代号向前来面试的苹果现任员工询问未发布的产品。这还不是全部。电池、逻辑板、SiP（系统级封装）等让他们从工作中带来“实际零件”，声称他通过使用“展示和讲述”的方法让他们解释。未发布产品的内容使用与小学“展示和讲述”课程中使用的相同语言进行讨论。
苹果还表示，一份名为《需要知道》的内部文件描述了辞职时的安全程序，已被传递给 OpenAI 并分发给新员工，为辞职时绕过检查提供指导。此外，还有指控称 OpenAI 误导苹果的业务合作伙伴代表他们执行苹果专有的金属表面处理工艺，错误地认为他们已获得苹果的许可。
前软件工程师张刘先生没有归还借出的设备，离开公司后，他发现了一个允许他访问苹果网络存储的错误，他给一位前同事发了一条消息，说：“哈哈，我发现我可以访问它，这太有趣了。”投诉之所以特意引用这句话，是为了表明这不是“留在头脑中的知识”，而是“故意访问”。
苹果正在寻求禁令，以停止使用和披露商业秘密、返还材料和保存证据以及赔偿损失。谭先生和刘先生也因违反合同而受到讯问。
400这个数字是什么意思？
投诉中有一些引人注目的数字。超过 400 名前苹果员工现在在 OpenAI 工作——苹果公司是这么说的（这只是该公司的说法，无法得到独立证实）。
然而，苹果自己写道： 仅仅因为 OpenAI 雇用的人曾经将商业机密委托给他们，并不意味着 OpenAI 可以在其硬件业务中使用这些信息。另一方面，人们搬家并不违法。就连苹果公司也承认这一点。这应该是一本公平的读物。
还有一件事。谭和刘并不是唯一的被告。OpenAI本身和io产品也处于被告席上。io Products 由 Jony Ive 与 Scott Cannon、Evans Hankey 和 Tan 共同创立，并于 2025 年被 OpenAI 收购。据美联社报道，交易金额约为 65 亿美元（按 1 美元 = 150 日元汇率计算，约合 9750 亿日元；CNBC 报道为 64 亿美元，但数字有所不同）。
投诉中没有提到艾维先生的名字。然而，他创办的公司正在被起诉。这个差距绝对不小。
对于工程师来说，这不是别人的问题。
让我们退一步思考一下这个问题。
在加利福尼亚州，州法律竞业禁止义务（禁止人员在离开公司后跳槽到竞争公司的协议）原则上无效。是。工程师的流动不受合同约束。有人说，这就是硅谷的活力之源。另一方面，当公司试图阻止知识泄露时，商业秘密法就变得极其重要。
而且商业秘密诉讼中的问题总是集中在同一个地方。哪一部分是“我的经验”，哪一部分是“公司机密”？
我离开公司时归还的设备。一个我在采访中谈到的关于我之前工作的故事。已使用的访问权限。 ——这个案子生动地展示了这三件事何时成为法庭上宣读的证据。对于这个换工作已经司空见惯的时代来说，这是一本极其具体的教材。
日本法院三个月前回答了同样的问题。
这就是这个故事对日本读者来说最重要的地方。
您还记得软银前员工涉嫌将 5G 网络技术信息带到新工作的乐天移动的事件吗？该前员工于2021年1月被捕，2022年12月在东京地方法院被定罪（有期徒刑两年，缓刑四年，罚款100万日元），此事于2025年7月得到最高法院确认。软银还并行提起民事诉讼，声称有权要求约1000亿日元的损害赔偿，作为索赔的一部分，要求支付10亿日元和停止使用的禁令基站并对其进行处置。
判决将于2026年3月26日发布。东京地方法院（审判长杉浦正树）责令该前雇员支付约250万日元的赔偿金，同时对乐天移动的所有索赔均已被驳回。。原因是，虽然他们承认前雇员非法窃取商业机密，但没有证据表明乐天移动参与了窃取商业机密的行为。
xAI案在申诉阶段被驳回，日本案则在审查证据后作出判决。适用的法律和程序阶段不同，不能简单地说得出相同的结论。
然而，它们都指向同一个位置。为了让接受人力资源的公司承担责任，仅仅说他们“雇用”或“信息流入他们”是不够的。公司的认可和参与必须具体体现。
这就解释了为什么苹果坚持企业的积极参与，例如“让客户带来零件”、“分发辞职程序”和“误导业务合作伙伴”。如果无法证明这一点，针对 OpenAI 和 io 产品的一些索赔可能会变得困难。这是。
我想澄清什么误会
这场诉讼也可能影响日本的供应链。苹果公布的供应商名单中包括多家电子元件和材料领域的日本企业。不过，投诉中提到的“合作伙伴”的公司名称和国籍并未透露。在公开信息范围内，我们无法证实任何日本企业参与其中的证据。。请接受这种可能性。
话虽如此，我想纠正一件事。日本并不是唯一对侵犯商业秘密行为实行刑事处罚的国家。日本的《反不正当竞争预防法》规定了民事补救措施和刑事处罚，而美国也有《经济间谍法》（18 U.S.C. §§1831–1832），该法将窃取商业秘密作为联邦犯罪进行起诉。作为本案基础的 DTSA 主要是一部民法，并不意味着美国不承担刑事责任。对于那些跨境工作的人来说，这是值得了解的。
为什么现在提起诉讼？
时机是如此完美。
OpenAI 的 Chris Lehane 今年 1 月在达沃斯推出了他的第一款人工智能设备。2026年下半年公告他说这是一个预测。首席财务官 Sarah Friar 也在四月份表示，消费类硬件将于今年年底上市。就在该公告即将发布之际，苹果公司提出了投诉。
此外，该公司宣布于2026年6月8日向SEC提交了一份保密的S-1（上市申请文件草案）。上市审查要求披露重要的未决诉讼。苹果公司的诉讼来得太不合时宜了。就是这样。
如果颁布禁令，其影响不容忽视。法院只能下令禁止使用商业秘密，但不会自动停止产品发货。然而，如果确定秘密已内置于设计本身中，除了重建别无选择的可能性遗迹。
然而，这起诉讼还有另一面。如果商业秘密诉讼成为推迟新进入该行业的武器，它可能会阻止工程师跳槽。林法官六月敲响的警钟……我们决不能生活在一个人们仅仅因为询问他们的工作经历就可以被起诉的世界。——本次试验将在同一秤上称重。
合伙人成为原告
2024 年，当 ChatGPT 与 Siri 和 Apple Intelligence 集成时，两家公司正处于蜜月期。然而，下一代 Siri 现在由苹果自己的底层模型提供支持，该模型是与谷歌的 Gemini 技术合作构建的。另据报道，OpenAI 正在考虑就此次合作对苹果采取法律行动。
仅仅两年时间，我们的合作者就坐在了法庭的另一边。这个反转告诉我们的是AI行业的战斗已经从“哪个模型更聪明”转向“谁能握住最接近人体的部分”事实就是如此。
智能手机之后的下一步是什么？法院可以先决定答案。所以我们将关注这起诉讼。
[编者后记]
400人这个数字一直萦绕在我的脑海里。这是苹果在投诉中写道，目前在 OpenAI 工作的前苹果员工人数。其中两人被起诉。
其余398人没有做错任何事。他们离开同一家公司，加入同一家公司，在同一领域工作。区别在于“他们带来了零件吗？”和“他们归还了设备吗？”这是法院的界限。这是一条细线。
回顾你的职业转变，你能明确地说你就在这条线之前吗？我做不到。
【术语解释】
商业秘密
不公开、保密且具有经济价值的信息。与专利不同，不需要注册或披露，但一旦信息被公开并失去保密性，原则上就不能作为商业秘密受到保护。典型示例包括制造工艺、供应商构成和未发布的产品规格。
DTSA/保护商业秘密法
2016 年颁布的一项美国联邦法律。在联邦层面针对未经授权获取、披露和使用商业秘密提出民事索赔。主题是与州际和国外商业中使用的商品和服务相关的商业秘密。本案和 xAI v. OpenAI 均涉及该法项下的索赔。
经济间谍法
美国联邦法律规定了对盗窃商业秘密的刑事处罚（18 U.S.C. §§1831–1832）。使外国政府受益的经济间谍活动和窃取商业机密的行为都将作为联邦犯罪受到惩罚。 DTSA是一部主要确立民事索赔的法律，并不意味着在美国侵犯商业秘密不承担刑事责任。
挪用和“被动收据”
2026 年 6 月的 xAI 诉 OpenAI 案判决确定，DTSA 下的“获取”需要主动行为，而不仅仅是被动接收。然而，这并不意味着如果您后来在明知该信息属于商业秘密的情况下使用或披露您收到的信息，您将免除责任。
诱导
诱导某人做某项特定行为。商业秘密诉讼的一个重要转折点是公司能否证明其“鼓励”跳槽者带走商业秘密。苹果在投诉中不断列出具体说明，可以理解为苹果意识到了这一点。
竞业避止义务（non-compete）
限制个人在离开公司后跳槽到竞争对手的能力的合同条款。在加利福尼亚州，州法律（《商业和职业法典》第 16600 条）原则上规定该协议无效，但出售企业等例外情况除外。结果，在这种状态下，人力资源本身的外流无法通过契约来阻止，商业秘密法的权重也相对增加。
禁令
除金钱赔偿外的一种补救措施，法院禁止某些行为。在商业秘密诉讼中，可以以“不得使用该信息”的形式援引该法律。这不会自动停止产品的发货，但如果确定设计中包含保密性，则存在实质性限制。
证据保存
保存与诉讼相关的文件和数据的措施，使其不被破坏或更改。苹果公司在诉状中提出了这一要求，但法院尚未下令这样做。
未经许可修改投诉而解雇
法院决定驳回诉讼，且不允许重写起诉书。 2026 年 6 月 15 日，法官 Rita Lin 驳回了 xAI 本形式的诉讼请求。尽管在同一地区法院提出新申诉的可能性将被终止，但上诉的可能性不会被消除。
美国加利福尼亚州北区地方法院
美国联邦地区法院，管辖范围包括硅谷。科技公司之间的知识产权诉讼将集中。此案和 xAI 诉 OpenAI 均已在此处提交。
秘密管理性
日本《不正当竞争防止法》对商业秘密要求的三个要素之一（秘密管理、有用性和非公开知识）。指信息保密的状态。在软银刑事案件中，东京地方法院裁定，即使访问限制不够充分，也没有立即否认保密能力。
SiP（系统级封装）
一种安装技术，可将多个半导体芯片和无源元件密封到单个封装中，以便可以将它们作为单个元件进行处理。对于耳机、智能手表等内部空间极其有限的设备来说，这种实现设计本身就成为了竞争力的源泉。问题的症结在于投诉中引用的“实际部件”的例子。
逻辑板
苹果公司用来指代主板（主板）的名称。这是安装处理器和各种芯片的电路板，其放置和布线会影响产品的厚度、发热和电池寿命。
展示并讲述
这是英语学校的一项标准活动，孩子们带着自己的东西来解释。投诉中使用这个词来指代将真实的部分带入采访的行为，这种行为的轻松性和结果的严重性之间的差距是惊人的。
不正当竞争防止法
日本商业秘密保护法的基础。满足保密性、有用性和非公开知识三项要求的信息受到保护，未经授权的获取、使用或披露可能会导致禁令、损害赔偿甚至刑事处罚。
S-1（注册通知表）
一家在美国上市的公司向 SEC 提交的文件。在一定条件下，财务信息可以在保密的基础上提前提交，在审查过程中可以延迟发布财务信息。由于重大未决诉讼需要披露，重大诉讼的存在可能会影响上市进度和估值。
[参考链接]
苹果（官方网站）（外部）
开发 iPhone 和 Apple Watch 的美国科技公司。该公司是本案的原告，主张未公开产品的设计信息属于商业秘密。
OpenAI（官网）（外部）
开发ChatGPT的美国AI公司。本案被告人。该公司正在通过收购的io Products开发AI硬件。
OpenAI「山姆和乔尼的一封信」（外部）
Altman 先生和 Ive 先生联合发布消息，宣布与 io Products 集成。这是主要信息，可让您阅读设备概念的原始文本。
OpenAI「向 SEC 秘密提交 S-1 草案」（外部）
2026年6月8日，OpenAI正式宣布已向SEC提交机密S-1。上市日期尚未确定。
经济产业省《不正当竞争防止法》（外部）
日本的主要信息涵盖商业秘密的定义、管理指南和侵权案件。还提供有关美国法律体系的概述材料。
软银“对乐天移动和乐天移动前员工提起诉讼”（外部）
双方已宣布提起民事诉讼，声称有权要求约1000亿日元的损害赔偿，并要求支付10亿日元作为索赔的一部分。
[参考文章]
前雇员因窃取软银“5G”商业机密而被责令支付 250 万日元赔偿（日本经济新闻）（外部）
2026 年 3 月 26 日，东京地方法院命令该前雇员支付约 250 万日元赔偿金，并驳回对乐天移动的索赔。
法官驳回 XAI 针对 OpenAI 的商业秘密案（Law360）（外部）
2026年6月15日，林法官驳回xAI的诉讼，拒绝重新修改。认为被动接收不构成“取得”。
OpenAI 高管告诉 Axios，目标是在 2026 年推出首款设备（Axios）（外部）
在 2026 年 1 月的达沃斯论坛上，Lehane 表示他预计将在 2026 年下半年发布第一款设备。
苹果起诉OpenAI窃取商业机密（Axios）（外部）
我们报道了苹果公司声称 OpenAI 雇用了 400 多名前苹果员工的说法、刘先生的消息以及寻求救济的细节。
苹果提起诉讼指控 OpenAI 窃取商业机密（AP通信）（外部）
据报道，io Products 的收购价格约为 65 亿美元，该公司显然被列为被告。它还涉及与 iyO 的商标纠纷。
苹果起诉 OpenAI 涉嫌窃取商业机密（TechCrunch）（外部）
谭先生在公司工作了24年，刘先生在公司工作了8年。我们将报告违约索赔以及二月份的信件为何没有得到回复。
苹果起诉 OpenAI 窃取商业机密（MacRumors）（外部）
关于“需要知道”文件运作情况的详细报告，以及有关该文件误导供应商进行金属表面处理工艺的指控。