ARM 处理器提供令人难以置信的计算能力、更低的温度、更长的电池寿命和便携性，但现在是放弃 x86 的时候了吗？
X86桌面计算性能正面临收益递减。过去几年，CPU 创新已经放缓，但桌面性能却出现了一些令人兴奋的飞跃。如果您是一名游戏玩家，那么像 2000 年代那样巨大的性能飞跃如今已不再存在。
苹果公司很早就意识到了这一点，当时它放弃了英特尔，转而采用基于 ARM 并遵循 RISC 方法的芯片。苹果在此过程中实现了令人难以置信的效率，其设备的运行功耗仅为其一小部分。考虑到这一切，你应该做出改变吗？
ARM 处理器以极低的功耗提供令人难以置信的性能。只需看看您的智能手机的性能即可；虽然这不是同类，但你会明白的。与台式机比较性能的一种简单方法是在手机和台式机或笔记本电脑上以 H.265 或 H.264 格式渲染视频；两者所花费的时间将描绘出 ARM 与 x86 的接近程度。
有关的：Marvel Rivals 推出新的着色器编译功能以提升低端 PC 的性能
另一个例子是，服务器现在在许多用例中更喜欢 ARM 处理器而不是 x86，仅仅是因为它们提供足够的性能并且只使用一小部分功率。
软件兼容性挑战
即使到今天，ARM 最大的障碍仍然是软件兼容性。 Windows 11 通过其 ARM 版本原生支持 ARM 处理器。但是，它可以通过模拟运行 .exe 文件，这会导致性能下降。尤其是游戏，由于仿真而受到的影响最大。
有一些设计用于在 ARM 上运行的本机软件程序，但选择有限。苹果解决了这个问题，因为为 macOS 构建的应用程序必须兼容 ARM，因为这是该平台唯一可用的选择。在 Windows 上，x86 仍然是第一优先。
现实世界的性能优势
尽管存在与平台相关的挑战，ARM 处理器在许多重要领域仍表现出色，例如：
- 它们提供一致的电池寿命，无论工作强度如何，Surface Pro X 等设备的 SOT（屏幕开启时间）约为 6-8 小时。
- 它们的运行温度明显低于 x86 同类产品。以苹果设备为例。 MacBook Air 甚至没有风扇，只有金属机身散热。
- 它们非常节能。 MacBook 可以使用电池编辑和导出 4K 视频，而台式机则需要大约 300W+ 的电源。
你现在应该切换吗？
答案是肯定的。如果您不在系统上玩游戏，而是进行视频编辑或办公室工作，并且正在寻求最佳的电池续航时间，那么 Apple 设备目前没有竞争对手。如果您想玩游戏并享受 Windows 的乐趣，那么答案就会发生变化。具体来说，x86 是您的选择。对于 Linux，ARM 也是一种选择，但苹果的软件具有优势。对于游戏来说，Linux 和 Windows 不相上下，并且都有平等的优势和权衡。
我们提供最新的新闻和技术内容的“操作方法”。同时，您可以查看以下与 PC GPU、CPU 和 GPU 比较、手机等相关的文章：