2025 年 5 月 9 日，Google 同意與德克薩斯州達成一項價值約 14 億美元（確切地說是 13.75 億美元）的數據隱私和解協議。該和解涉及德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓 (Ken Paxton) 於 2022 年提起的訴訟，指控谷歌非法收集和跟踪用戶的位置、搜索歷史記錄和生物識別數據，例如聲紋和麵部特徵。
總檢察長帕克斯頓表示，這一和解協議大大超過了谷歌和其他州此前就類似數據隱私問題達成的和解協議。谷歌因類似違規行為獲得的最高州和解金為 9300 萬美元，即使是 40 個州的聯盟也只能獲得 3.915 億美元的和解金。
該和解是在總檢察長帕克斯頓於 2024 年 7 月從 Meta 獲得 14 億美元的和解後約 10 個月達成的。 Meta 和解涉及 Facebook 和 Instagram 上未經授權使用生物識別數據。
谷歌發言人何塞·卡斯塔內達表示，作為和解協議的一部分，該公司不承認存在不當行為或責任。這些指控涉及 Chrome 瀏覽器中的隱身模式、谷歌地圖應用中的位置歷史記錄洩露以及與穀歌照片相關的生物識別問題。卡斯塔內達強調，和解不需要對產品進行任何變更，並且與這些索賠相關的所有政策變更均已宣布或實施。
德克薩斯州總檢察長辦公室已聘請外部律師事務所 Norton Rose Fulbright 處理此案，並將支付和解金額 10% 至 27% 不等的費用。這相當於 1.37 億至 3.71 億美元之間。
此次和解是谷歌最近遭遇的一系列法律失敗之一，該公司在過去兩年中輸掉了一系列與其應用商店、搜索引擎和廣告技術相關的反壟斷訴訟。谷歌目前正在打一場法律戰，以應對美國司法部提出的分拆請求。
參考：
谷歌因欺詐性收集位置、隱身模式和麵部識別數據而向德克薩斯州支付 14 億美元，達成歷史上最大的隱私和解協議
【編輯部評論】
谷歌與德克薩斯州之間的最新和解是一個重要的里程碑，象徵著對科技公司處理用戶數據的審查越來越嚴格的趨勢。 14 億美元（準確地說是 13.75 億美元）不僅僅是罰款，它還向整個科技行業傳達了一個信息。
最值得注意的是，這一和解金額大大超過了谷歌因類似隱私侵犯而向其他州支付的金額。谷歌因類似違規行為獲得的最高州和解金為 9300 萬美元，即使是 40 個州的聯盟也只能獲得 3.915 億美元的和解金。僅德克薩斯州就收到了這一數額的約 3.5 倍。
該和解協議是德克薩斯州總檢察長帕克斯頓針對科技巨頭採取的一系列法律行動的一部分。 2024 年 7 月，該公司從 Meta 獲得了 14 億美元的配套和解，這表明州一級加大了針對大型科技公司的執法力度。
和解涉及的問題涉及許多用戶日常使用的服務。據稱，Chrome瀏覽器的隱身模式、谷歌地圖的位置信息、谷歌照片的面部識別功能等與隱私直接相關的功能處理不當。這凸顯了現代技術使用的一個根本挑戰：平衡便利性和隱私。
特別是生物特徵數據（聲紋、面部形狀等）的收集一旦洩露就不可逆轉。您可以更改密碼，但不能更改臉部或聲紋。因此，在處理此類數據時需要特別嚴格的標準。
作為和解協議的一部分，谷歌不承認有任何不當行為或責任，並表示不需要對產品進行任何更改。但此次和解只是該公司最近遭遇的一系列法律失敗之一。過去兩年，谷歌在應用商店、搜索引擎和廣告技術等方面輸掉了一系列反壟斷訴訟，目前正處於針對美國司法部分拆請求的法律戰中。
這筆和解金額對於谷歌的收入可能不會造成巨大打擊。僅 2025 年第一季度，谷歌母公司 Alphabet 就創造了約 300 億美元的收入。然而，這些法律行動的累積效應可能會導致公司商業模式和產品設計的長期變化。
在美國缺乏聯邦隱私法的情況下，德克薩斯州、伊利諾伊州和加利福尼亞州等州已經頒布了自己的法律來限制面部識別、語音和其他生物識別數據的收集。這種情況為企業創造了複雜的合規環境，但也有可能為用戶帶來更強的隱私保護。
此次和解提供了重新思考科技公司與用戶之間關係的機會。我們需要一種更透明的方式來收集我們的個人數據，以換取“免費”服務。
技術進步與隱私保護之間的平衡仍將是一個重要的社會問題。預計從企業文化和產品設計階段就強調隱私的“隱私設計”理念將得到普及。
在 innovaTopia，我們支持平衡發展，保護人類尊嚴和隱私，同時最大限度地發揮技術潛力。我們希望這一和解是朝著創建更加透明和值得信賴的數字環境邁出的一步。
【術語解釋】
谷歌有限責任公司：
Alphabet Inc.是Alphabet Inc.的子公司，是一家美國跨國科技公司，提供多種互聯網服務，包括搜索引擎、雲服務和廣告技術。 2024年其57%的收入將來自搜索廣告。
生物識別數據：
根據您的身體或行為特徵驗證您的身份的數據，例如指紋、面部掃描和語音識別。與密碼不同，它們一旦洩露就無法更改，因此必須特別小心處理。
秘密模式（隱身模式）：
這是 Google 瀏覽器“Chrome”的一項功能，允許您瀏覽網頁而不保存瀏覽歷史記錄或 cookie。但是，它並不能保證完全匿名，您的活動仍然可以被您的互聯網服務提供商和您訪問的網站跟踪。
隱私設計：從產品和服務的設計階段就考慮隱私保護的做法。這個想法是通過從一開始就納入隱私來實現更有效的保護，而不是作為事後響應。
[參考鏈接]
德克薩斯州總檢察長辦公室（外部）
維護德克薩斯州法律並代表該州提起訴訟的機構。
谷歌照片（外部）
Google 的照片管理服務。面部識別功能是此次和解的主題。
[參考視頻]
[編者後記]
您是否想過您偶爾使用的智能手機應用程序和網絡服務以及在幕後收集了哪些數據？谷歌最新的和解協議可能是重新考慮我們的數字隱私的一個機會。即使使用隱身模式，它的“私密性”如何？位置信息和人臉識別數據應該如何保護？您如何看待便利性和隱私之間的平衡？請在社交媒體上告訴我們您的意見。