在英國政府關於人工智能版權的全國諮詢中，11,500 名受訪者中支持政府提出的選擇退出計劃。僅3%是的。科學、創新和技術部在 12 月 15 日發布的進度聲明中透露了這一點。
政府的提議將允許人工智能開發者默認使用受版權保護的材料進行培訓，並要求創作者通過技術手段保留權利。相比之下，88% 的人要求人工智能係統在使用受版權保護的材料之前在所有情況下都獲得許可支持。
創意產業強烈反對政府的提議，並以壓倒性多數支持許可製度。與此同時，包括人工智能開發商在內的科技行業要么支持政府的提議，要么支持更廣泛的例外。
7% 支持維持版權法現狀。知識產權局組建了一個約 80 人的工作組，在不使用人工智能的情況下審查所有答复。根據《數據（使用和訪問）法》，政府2026 年 3 月 18 日之前發布完整報告和經濟影響評估做。
從： 
創意部門反對政府的人工智能版權計劃，“所有選擇”都擺在桌面上 – Arts Professional
【編輯部評論】
英國關於人工智能版權的爭論已經不僅僅是創作者和科技公司之間的簡單衝突。數字時代知識產權的根本性重新定義我們現在面臨的情況是：
這次諮詢的結果顯示了壓倒性的公眾意願。大量的回复（11,500）表明了人們對這個問題的高度興趣。特別值得注意的是，只有 3% 的人支持選擇退出計劃，政府將其作為“首選選項”。這可以說是一個異常低的政策提案支持率。
政府提案的實質內容是版權原則 180 度轉變是的。這個想法是將“未經權利人許可不得使用”的傳統原則改變為“除非權利人明確否認，否則可以使用”。這一想法動搖了自 18 世紀以來一直存在的英國版權制度的基礎。
選擇退出方法的問題還延伸到實際方面。創作者根本不可能單獨通知越來越多的人工智能公司他們可以選擇退出所有工作。尤其是對於中小創作者和個體藝術家來說，這種負擔會阻礙他們的創作活動。
另一方面，獲得88%支持的許可製度被評價為一種實用的解決方案，可以為人工智能的發展鋪平道路，同時保持與現有版權制度的一致性。在權利人和人工智能公司之間建立適當補償的合同關係可能會使雙方受益。
有趣的是，知識產權局我們動員了大約 80 名專家組成的團隊，在不使用任何人工智能工具的情況下手動審核所有回复。我就是這麼做的。在製定人工智能政策過程中不依賴人工智能的決定說明了這個問題的敏感性和重要性。
目前，四個專家工作組正在積極開展工作，參與者超過 50 人，來自音樂、出版、電影、視覺藝術和視頻遊戲等不同領域。討論圍繞四個軸進行：技術標準、透明度、許可系統和創作者支持，我們正在尋找有效的解決方案。
這個問題並非英國獨有。歐盟已經建立了類似的保留制度，美國也正在進行多起訴訟。日本等國家正在密切關注英國談判的結果。大量版權作品被用作AI訓練數據的現狀對此，迫切需要製定國際規範。
政府定於 2026 年 3 月 18 日發布的完整報告將不僅僅是諮詢結果的摘要，還將成為英國如何設計人工智能時代版權制度的藍圖。如何平衡“人工智能的變革性效益”和“保護創作者權利”這兩個目標？答案將定義未來幾十年創意產業和科技產業之間的關係。
【術語解釋】
選擇退出方法
除非權利持有者明確拒絕，否則默認允許使用的系統。政府的提案假設人工智能公司將使用受版權保護的作品作為訓練數據，並要求創作者通過技術手段或公開聲明保留其權利。這個想法與傳統的“選擇加入系統”（需要事先許可）完全相反。
數據挖掘異常
自動分析提取大量數據行為的法律例外，在一定條件下不構成版權侵權。歐盟在其 2019 年數字單一市場版權指令中引入了用於研究目的的有限數據挖掘例外。
權利保留
版權所有者明確禁止對其作品進行某些形式的使用。從技術上講，這可以通過 robots.txt 文件、元數據、在線註冊等來實現。
科學、創新與技術部 (DSIT)
科學、創新和技術部的縮寫。英國政府部門，負責科學技術政策、創新促進和數字政策。這是一個成立於 2023 年的相對較新的組織。
數據（使用和訪問）法
數據（使用和訪問）法。 2025 年頒布的英國法律為數據使用和訪問提供了框架。它還涉及人工智能開發中數據的使用，本次諮詢就是根據該法律進行的。
[參考鏈接]
英國政府官方進度聲明（外部）
科學、創新和技術部公佈的諮詢結果的正式文件。 《數據使用和訪問法》第 137 條規定的進度報告
版權與人工智能 – GOV.UK（外部）
完整的諮詢文件，包括 2024 年 12 月至 2025 年 2 月期間舉行的諮詢的詳細信息、問題和政府建議
英國知識產權局（外部）
英國知識產權局官方網站。管理版權、專利和商標等知識產權的政府機構正在主導這場討論。
[參考文章]
政府人工智能諮詢發現只有3%支持版權例外（外部）
出版業專業媒體的報導。出版協會首席執行官的評論以及業界反對選擇退出製度的背景
版權和人工智能進展聲明 – GOV.UK（外部）
英國政府官方進度報告。主要來源包括 11,500 份回复的詳細分類以及專家工作組的組成
在“壓倒性”共識後，英國政府必須排除新的人工智能版權例外（外部）
音樂行業媒體報導。從音樂產業的角度審視88%支持許可製度這一壓倒性共識的意義
版權和人工智能：對創意產業的影響（外部）
上議院圖書館的詳細背景分析。全面整理了2022年上次磋商至今的歷史和討論要點。
英國關於版權和人工智能的磋商：謹慎行事（外部）
國際律師事務所法律專家分析。詳細解釋法律問題，例如與歐盟指令的比較以及集體許可製度的可能性
[編者後記]
人工智能時代關於創造力的爭論是我們所有人都關心的問題。這個問題不僅需要從創作者的角度來考慮，也需要從受益於AI技術的消費者的角度來考慮。英國這次磋商的結果可以說是通過民主程序明確表達社會意願的寶貴範例。獲得88%壓倒性支持的發牌制度能否得到有效落實？ 2026年3月的政府報告將繪製怎樣的未來地圖？這個運動肯定也會蔓延到日本。 innovaTopia編輯部將持續密切關注此事。您認為使用人工智能進行學習需要什麼樣的系統設計？