iPhone 17 系列（17 / 17 Pro / Pro Max / Air）發布後，我們聽到了很多評論，例如“屏幕真的很容易看清”和“沒有反光，給我留下了深刻的印象”。
原因是新採用的陶瓷屏蔽2。
然而，最近，配件製造商 Astropad 證實，如果貼上一般的玻璃膜，這種防反射功能就會“幾乎失效”。這一現像已得到證實。
這次我們就來解釋一下出現這種情況的原因、如何處理以及決定是否貼膜的最佳解決方案。
iPhone 17系列的顯示屏是
- 傷耐性：最大3倍向上
- 減少約 50% 的反射
- 顯著改善戶外能見度
有一個非常大的更新。
Astropad 測量根據iPhone 17系列的反射率約為2.0-2.1%。與上一代iPhone 16 Pro（3.8%）相比，這是一個明顯的進步。
換句話說，初代iPhone 17是iPhone 歷史上反光率最低的顯示屏我可以這麼說。
什麼是 Astropad？ （簡要補充）
Astropad 是一家美國軟件和配件製造商，開發了應用程序“Astropad Studio”，將 iPad 變成液體平板電腦，以及為創作者提供的輸入設備。
特別了解Apple產品的配件和屏幕顯示技術。一家“技術型製造商”，定期發布使用自己的反射率測量設備的驗證和技術文章。它被稱為。
此次“iPhone 17反射率測試”也是基於該公司使用專業設備實際測量的數據，並經常被海外媒體引用為高度可靠的驗證。
然而，當應用普通玻璃膜時，反射率會惡化一倍以上。
以下是 Astropad 測試揭示的令人震驚的結果。
| 條件 | 反射率 |
|---|---|
| iPhone 16 專業版 | 約3.8% |
| iPhone 17（原始狀態） | 約2.0〜2.1% |
| iPhone 17+普通玻璃貼膜 | 大約 4.6%（=比 16 Pro 差） |
iPhone 17的進化點是“少反光”。當你貼上普通玻璃膜時，它就會消失。這就是原因。
為什麼“普通膜”的防反射功能不起作用？
陶瓷屏蔽 2 上的抗反射 (AR) 塗層
- 透明薄膜層
- 消除光反射（干擾）的設計
- 假設表面有空氣調到
它是建立在如此精確的結構之上的。
然而，常見的玻璃貼膜
- 玻璃
- 膠粘劑（OCA）
2層結構。這個“粘合層”被放置在增透膜的頂部，光學條件被破壞，抗反射功能幾乎消失。這是。
換句話說，iPhone 17的顯示屏是在“與空氣直接接觸”中表現出最佳性能。
通過在其上分層膠水和玻璃，優化將被重置。
這就是它的工作原理。
那麼是不是不貼膜比較好呢？問題
不粘貼的優點
- 17系列原有的“低反射”可以得到充分利用。
- 最清晰的顯示
- 手指滑動效果好
- iPhone 17 還比之前的機型具有更高的耐刮擦性
對於經常在室外使用屏幕或重視屏幕美觀的人來說，僅使用外殼是一個不錯的選擇。
儘管如此，我還是有理由想戴上它。
- 我害怕跌倒
- 我不想盡可能地降低以舊換新的價值。
- 我擔心小划痕
這些需求是根深蒂固的，想要應用薄膜的人很多。
如果你想貼上它，請選擇防眩光膜。
Astropad的測試表明，使用該公司的增透膜，
- iPhone 17裸機狀態：約2.0-2.1%
- iPhone 17 + AR 電影：約1.0%（一半）
這就是結果。
換句話說，
- 普通膜→反射倍增，效果相反
- 帶AR的膠片→其實可以進一步減少反光
結果將完全相反。
選擇電影時要考慮的要點
- 是否明確註明“防眩光”、“低反射”或“增透膜”？
- 數值為“反射率~%”的產品安全性較高。
- 選擇光麵類型時，優先考慮具有 AR 功能的類型
* TORRAS、NIMASO 和 BENKS 等主要製造商也越來越多地提供低反射類型，因此請務必檢查一下。
對於已經貼了“普通玻璃貼膜”的人
✔ 如果您發現很難看清，我們建議更換它。
如果屏幕在戶外特別眩光，更換為防眩光型會改善情況。
✔ 如果主要在室內使用，您可以直接使用。
反射的效果根據使用環境的不同而有所差異，所以無需強行去除。
✔ 此問題為所有型號所共有
所有 iPhone 17 / 17 Pro / Pro Max / Air 的規格均相同。
總結：未來不再需要保護膜。
- iPhone 17 顯示屏最初設計為具有非常低的反射。
- 但如果貼上一般的玻璃膜，反射率會增加一倍以上，會產生相反的效果。
- 如果你想粘貼它需要帶有防眩光或增透膜的保護玻璃
- 耐刮擦性能提升到連裸露的人都可以使用
綜上所述，看來主流還是裸用iPhone 17。它具有足夠的抗划痕能力。
除非你真的想保護你的屏幕，否則保護膜和眼鏡將變得越來越沒有必要。