英特爾酷睿 i3 14100F 與酷睿 i5 12400F 相遇。找出哪一個在遊戲、基準測試和多線程方面更好。
',
PLAYER_CSS =”.primis-container {寬度：100%；padding-top：56.25%；位置：相對；}.primis-container .primis-holder {位置：絕對；頂部：0；左：0；底部：0；右：0；}”;
函數initializePlayer(containerNode, params) {
var scriptTag = document.createElement(“script”);
scriptTag.type = “文本/javascript”;
scriptTag.setAttribute(“異步”, true);
scriptTag.src = params.src;
容器節點.appendChild(scriptTag);
}
函數初始化（）{
document.querySelector(“.vidazoo-player-container”).innerHTML += PLAYER_MARKUP;
initializePlayer(document.querySelector(“.primis-holder”), params);
}
window.addEventListener(“DOMContentLoaded”, init);
})();
Core i3 14100F是一款4核8線程CPU，搭載第14代Raptor Lake刷新架構，Core i5 12400F是一款6核12線程CPU，搭載Alder Lake CPU架構。 14100F具有主頻優勢，12400F具有核心數和緩存優勢。
下面了解兩者的比較。
另請閱讀：AMD Ryzen 7 5700X 與 Intel Core I5 14400F：哪個 CPU 更好？
規格比較
以下是 Core i3 14100F 和 Core i5 12400F 的規格：
| 規格 | 酷睿 i3 14100F | 酷睿 i5 12400F |
| 建築學 | Raptor Lake-R（第 14 代） | 榿木湖（第 12 代） |
| 核心/線程數 | 4核/8線程 | 6 核/12 線程 |
| 最大時鐘速度 | 高達 4.7 GHz | 高達 4.4 GHz |
| 三級緩存 | 12MB | 18MB |
| 內存支持 | DDR5-4800、DDR4-3200（最多 2 通道，最大 192 GB） | DDR5-4800、DDR4-3200（最多 2 通道，最大 128 GB） |
| PCIe Gen 支持 | PCIe 5.0 和 4.0（最多 20 通道） | PCIe 5.0 和 4.0（最多 20 通道） |
| 平台插座 | LGA 1700 | LGA 1700 |
| 熱設計功耗 (TDP) | 58W 基礎功率，110W 最大渦輪功率 | 65W 基礎功率，117W 最大渦輪功率 |
| 製造節點 | 英特爾7（10納米） | 英特爾7（10納米） |
從規格中我們可以看到，與 12400F 相比，14100F 具有更多的內存支持、更高的升壓時鐘，但 L3 緩存較低。現在，所有這些都可以轉化為完美的 NAS 構建，您可以在其中購買優質的 B760 主板和 192GB DDR5 內存插槽。雖然 12400F 擁有更多物理核心，但內存支持最高僅 128GB。
綜合性能比較
由於14100F的時鐘速度較高，單核分數較高，但與12400F相比差距並不大。即使具有時鐘速度優勢，具有更多物理核心的 12400F 也將更適合遊戲、多線程、內容創建以及可能的任何您扔給它的東西。
建議閱讀：Ryzen 5 7600X 與 Intel Core i5-14600K：哪個 CPU 更好？
| 基準 | 酷睿 i3 14100F | 酷睿 i5 12400F |
| Cinebench R23 單核 | 1740 | 1704 |
| Cinebench R23 多核 | 8794 | 12047 |
| Geekbench 6 單核 | 2429 | 2300 |
| Geekbench 6 多核 | 8890 | 9477 |
遊戲性能比較
該數據來自測試遊戲的 YouTube 頻道，該人員使用低延遲雙通道內存套件和 RTX 4090 以 1080p 的最大設置對所有提到的遊戲進行了測試。
| 遊戲 | 酷睿 i3 14100F | 酷睿 i5 12400F |
| 星空 | 80幀/秒 | 91幀/秒 |
| 極限競速地平線 5 | 194幀 | 204幀/秒 |
| 對馬島之魂 | 142幀/秒 | 143幀/秒 |
| 地平線禁西 | 115幀/秒 | 130幀/秒 |
| 賽博朋克：2077 | 69幀/秒 | 77幀/秒 |
如前所述，由於擁有更多物理核心，12400F 將在遊戲和所有其他用例中獲勝。然而，更高的時鐘速度優勢正在顯現出來，因為差異並不那麼大。如果您打算在 14100F 上玩遊戲，它也是一個不錯的選擇。
價格比較
Core i3 14100F 目前零售價為Newegg.com 售價 90 美元，以及酷睿 i5 售價 108 美元。截至 2025 年 8 月 4 日，定價信息準確無誤，如有更改，恕不另行通知。
最終裁決：Core i3 14100F vs Intel Core i5 12400F
只需多花幾美元，您就可以通過 12400F 和更多的多線程功能獲得更好的遊戲性能。至於支持的內存，如果您是那些願意將四核八線程 CPU 與 192GB RAM 配對的人之一，那麼該用例就變得相當小眾了。這是可以做到的，但這是相當不現實的。
所以最好買的是這裡的12400F在所有實際用例中，甚至在 NAS 中，128GB RAM 與這款強大的六核 CPU 相結合仍然是超快的解決方案。
另請閱讀：AMD Ryzen 5 5600X 與 Intel Core I5 12400F：哪個 CPU 更好？
我們提供最新的新聞和技術內容的“操作方法”。同時，您可以查看以下與 PC GPU、CPU 和 GPU 比較、手機等相關的文章：