加拿大温哥华的律师崇科被指控在使用人工智能聊天机器人 ChatGPT 提交法律意见书时引用“虚构”的法庭案件。该问题是突显在法庭上使用未经测试的技术风险的最新问题。
柯先生曾在不列颠哥伦比亚省最高法院卷入一起儿童监护权案件，一名父亲想带孩子出国旅行，却卷入了与孩子母亲的分居纠纷。柯律师向ChatGPT询问了适用于其委托人情况的以往法庭案例，并向法庭提交了聊天机器人生成的三个结果中的两个。
然而，尽管多次请求，代表孩子母亲的律师仍无法找到这些案件的记录。面对矛盾，柯律师退却了。
“我从来没有想到这两起案件可能有错误。在一位同事指出它们失踪后，我自己做了一些研究，但无法确定问题所在，”柯在给法院的电子邮件中表示，他道歉说：“我无意误导对方律师或法院，我为自己所犯的错误真诚地道歉。”
法官大卫·增原 (David Masuhara) 表示：“在法庭上引用虚假案件就等于向法庭做出虚假陈述，如果不加以解决，可能会导致误判。”不过，他承认柯律师已采取措施纠正错误，并表示：“我们无法发现她有欺骗或误导的意图。我们接受柯女士向法庭和律师道歉的诚意。她的悔罪从她出庭和在法庭上的口头陈词中显而易见。”
尽管增原先生拒绝支付任何特殊费用，不列颠哥伦比亚省律师协会目前正在调查柯先生的行为。
发言人 Christine Tam 在一份声明中表示：“律师会在认识到使用人工智能在提供法律服务方面的潜在好处的同时，已向律师发布了关于适当使用人工智能的指南，并要求他们在依靠人工智能向客户提供服务时遵守合格律师的行为标准。”
【新闻评论】
加拿大温哥华的律师崇科 (Chong Ke) 因在使用人工智能聊天机器人 ChatGPT 提交法律意见书时引用不存在的“虚构”法庭案件而受到批评。该事件是在法庭上使用未经测试的技术带来风险的最新例子。
在本案中，在委托人的父亲要带孩子出国旅行的儿童监护权案件中，柯律师向ChatGPT询问了过去的法庭案件，结果向法庭提交了三个案件中的两个。但这些案件实际上并不存在，在对方律师指出后，柯律师承认了自己的错误并道歉。
这一事件凸显了人工智能技术所提供信息的准确性问题。人工智能有时会犯一个称为“幻觉”的错误，这意味着人工智能生成了不存在的信息。此类错误可能会产生严重后果，尤其是在法律背景下使用时。
该案例的积极一面是，它可能会提高人们对人工智能技术潜在收益和风险的认识，并加强对人工智能在法律行业中适当使用的指导。不列颠哥伦比亚省律师协会发布了有关使用人工智能时的行为标准的指南，本案重申了其重要性。
另一方面，这一事件表明需要制定有关人工智能技术使用的法规和指南。为了确保人工智能生成的信息的可信度，重要的是要根据技术进步更新法律框架，并为人工智能的使用制定明确的标准。
未来，人工智能技术的进一步发展可能会提高法律文书制作和研究的效率，但确保过程准确性的措施至关重要。这一事件表明，为了获得人工智能技术的好处，了解并适当管理其风险非常重要。