播放您最喜欢的歌曲。在那几秒钟内，你的少量资金流向了艺术家——这就是流媒体的运作方式。那么，如果这首歌不是由人类而是由人工智能创作的呢？如果这是一首为了偷别人的钱而大量制作的歌曲呢？在现在的音乐发行世界中，每天都有数量惊人的“无名歌曲”涌入。 TIDAL 制定的新规则是应对这场洪水的一个答案。这不是删除歌曲或踢出人工智能，而是不给他们钱。巧合的是，同一周该网站还报道了 AI 音乐生成器 Suno 的活动。分配方和生产方。当金钱和权利之间的界限在这两个领域都被重新划定的时候，这一悄然的举动掩盖了我们想要从音乐中得到什么的问题。
2026 年 6 月 29 日，TIDAL 发布了一项 AI 政策，添加了 AI 徽章来检测完全由 AI 生成的音乐，并将其排除在版税获取和直接面向粉丝的销售之外。
Block 旗下的该公司还将删除与身份盗窃和欺诈相关的人工智能生成的音乐。官方政策称，暂停变现“从今天开始”，向消费者展示“AI”徽章以及删除欺诈曲目将于7月15日左右生效。此外，404 Media 在 TIDAL 的评论中报道称，对版税的影响将从 7 月 15 日开始，因此对于运营开始日期存在广泛的解读。随着检测技术的改进，标签本质上也将扩展到人工智能生成的音乐。由执行副总裁兼主编托尼·加维诺 (Tony Garvino) 主持。
4 月，Deezer 宣布每天收到约 75,000 首完全由人工智能生成的曲目，占新音乐的 44% 以上，到 2025 年，其中高达 85% 的曲目将是欺诈性的。Qobuz 在 2 月推出了与人工智能相关的措施，Apple Music 在 3 月推出，Spotify 在 4 月推出。
从： 
TIDAL 自动标记人工智能生成的音乐……并阻止其赚取版税
【编辑部评论】
首先我要澄清一下这个新闻的实质是什么。 TIDAL此次推出的举措的核心并不是“给AI音乐贴上标签”。最大的目标是从AI音乐中“断流钱”。Next Web总结了这一点，称与其他仅标记或隐藏信息的公司不同，TIDAL“停止将货币化作为其主要执行手段”。换句话说，该计划针对的是“财务激励”本身，而这正是合成音源大量涌入的根本动机。
为什么现在必须切断资金流动？这背后是正在破坏流媒体市场的“版税欺诈”问题。一般来说，分发平台的收入按照观看次数的份额（占总数的百分比）进行分配。每场比赛没有固定费用。如果引入人工智能大量生成的歌曲并通过非法手段获取播放量，原本属于人类艺术家的收入将被吸走。 Deezer 宣布，到 2025 年，高达 85% 的人工智能生成的音乐作品将是欺诈性的。问题不在于“人工智能还是人类”的审美，而在于争夺资源的经济结构。
还要注意数字的规模。截至 4 月，Deezer 表示每天收到约 75,000 首完全由人工智能生成的曲目，占新音乐的 44% 以上。与此同时，根据 PYMNTS 的报告，每日流入歌曲数量已从 2025 年初的 10,000 首歌曲增加到 3 月份的 60,000 多首歌曲。尽管两者并不矛盾，因为它们是在不同时间收集的，但现实是，新上传的很大一部分已经由人工智能完成。
这里困难的是划清“人工智能在多大程度上制造”的界限是。目前，TIDAL将以“全AI生成”为目标，等待检测技术成熟后将扩展到“实质AI生成”。然而，哪些歌曲是由人类创作并由人工智能伴奏的呢？制作人对 AI 进行详细指导的歌曲又如何呢？边界是无限灰色的。
AI 乐队“The Velvet Sundown”的出现象征着这种模糊性。在 404 Media，这些乐队“黑匣子”，并指出目前尚不清楚是否会因为完全由人工智能生成而被排除，或者是否会被认为人类参与就足够并继续获得奖励。对于这个问题，TIDAL 还没有给出明确的答案。
模糊的界限还会带来其他风险。如果人类艺术家被错误地判定为人工智能创作，他们可能会被剥夺合法收入。TIDAL 在其条款中承认人工智能检测和标记是尽最大努力，并且可能会发生误报/漏报，并建议如果您怀疑误报/漏报，您可以向支持人员提出投诉。检测的准确性和投诉的运作情况将是决定这一措施公平性的关键。
我想指出的是，TIDAL并没有举起“排除AI”的旗帜。该公司表示，不会完全删除人工智能生成的音乐，但会对它进行标记和策划，让听众做出自己的选择。托尼·加维诺也承认，技术有助于艺术家创造产品和了解客户，但强调他并不是试图批评技术进步。我们试图保护的是“一个适当奖励人类创造力的经济体”，而不是人工智能本身作为一种工具。——这种划清界限的方式可以被解读为在人工智能辩论趋于情绪化的情况下试图保持冷静的一种态度的表达。
TIDAL的立场背后的原因也是公司的起源。 Block 旗下的 TIDAL 虽然规模不如 Spotify 或 Apple Music，但它是一家提倡“艺术家优先”方针的发行服务，对艺术家的发行率很高。明确我们保护人类创造者的立场也是一种将我们与大型平台区分开来的策略。
纵观整个行业，反应正分为两个系统。一是平台侧主动检测和选择，比如Deezer、Qobuz、TIDAL。另一种选择是让唱片公司和发行商自行声明和披露信息，例如 Apple Music 和 Spotify。例如，Apple Music 主要依赖唱片公司和发行商的声明，Spotify 也依赖艺术家在歌曲制作中公开他们对人工智能的使用，而不是自我检测。平台负责检测，还是交给供应方？TIDAL 宣布将“开始强制”经销商进行预先识别，此举是将责任推回上游的举措。因此，它似乎是预测未来行业标准的关键。
我还想补充一点长远的观点。 TIDAL 本身也承认，随着技术和许可机制的发展，关于来自“公平且适当许可”模式的人工智能音乐是否应该收取版税的争论将继续下去。这一次，“零货币化”不是终点，而只是过渡时期的一道防线。当人工智能与人类的协作最终变得普遍时，我们将如何定义“人类参与创造”以及我们将如何分配价值？TIDAL 的举动为我们提供了解决这个大问题的入口。
【术语解释】
直接面向粉丝销售
艺术家直接向粉丝出售内容和商品而无需通过分销商的系统。 TIDAL 还排除了被确定为完全由 AI 生成的歌曲。
分销商
一家中介公司，将艺术家和唱片公司的歌曲分发和分发到各种流媒体服务。 TIDAL 计划要求这些发行商预先识别人工智能生成的内容。
天鹅绒日落
AI 生成的音乐项目的示例。从外部很难判断它是完全由人工智能生成还是有足够的人类参与，404 Media 将其视为难以划清“被排除在货币化之外”之间界限的象征。
[参考链接]
潮汐（官方网站）（外部）
Block 下的高质量流媒体服务。这是一种发行率较高、旨在将艺术家放在首位的音乐发行形式。
TIDAL AI 政策（官方政策页面）（外部）
此次公布的AI政策主要信息。您可以用该公司自己的话说，了解该公司政策背后的基本原理，包括暂停完全由人工智能生成的音乐的货币化。
Block, Inc.（公式サイト）（外部）
美国科技公司，拥有Square、Cash App、TIDAL等。由Jack Dorsey联合创立，是TIDAL的母公司。
Deezer（官方网站）（外部）
来自法国的流媒体服务。这是基于平台的人工智能音乐检测和标记的早期示例。
Qobuz（官方网站）（外部）
专注于高品质音频发行的法国音乐服务。今年二月，它宣布了自己的人工智能检测系统，以消除假冒行为。
苹果音乐（官方网站）（外部）
苹果的流媒体服务。我们不是在内部进行检测，而是依赖标签和分销商的人工智能声明。
Spotify（官方网站）（外部）
全球最大的流媒体服务。我们正在开发人工智能使用披露的测试版功能，并加强针对欺骗和垃圾邮件的措施。
[参考文章]
TIDAL 将削减人工智能生成音乐的版税，并为其捕获的每首曲目添加徽章（The Next Web）（外部）
分析TIDAL的独特之处是“暂停变现是主要执行方式”。比较一下各家公司反应的差异。
Tidal 表示不会为人工智能生成的音乐支付版税（404 Media）（外部）
他以人工智能乐队“The Velvet Sundown”为例，提出了在完整的人工智能生成和人类参与之间划清界限的难度。
潮汐给人工智能生成的音乐贴上标签，禁止人工智能歌曲流的版税（综艺）（外部）
介绍 TIDAL 总监 Robert Andersen 的 X 帖子。我们从高分配率的背景来讨论特许权使用费暂停的重要性。
TIDAL 通过切断货币化来打击 AI 音乐（TechCrunch）（外部）
组织政策生效日期和AI徽章机制。减去每家公司的回应和 Deezer 的“44%”数字。
[相关文章]
AI 生成的歌曲被排除在瑞典官方排行榜之外，即使 Spotify 播放量达到 500 万次，也被视为“主要由 AI 生成”而被取消资格
在“主要由人工智能生成”的描述下从图表中排除的案例。这与 TIDAL 标准密切重叠。
“音乐是人类创造的” Bandcamp全面禁止AI音乐——宣布行业最严政策
最严格政策，全面禁止AI音乐。这与 TIDAL 形成了很好的对比，TIDAL 只停止货币化，而不禁止它。
Spotify、AI 已故艺术家的假音乐问题 - Blaze Foley 事件中暴露的发行系统漏洞
身份盗窃达到犯罪程度的一个例子。表明 TIDAL 试图阻止的损害的严重性。戴
[编者后记]
老实说，我发现自己在写这篇文章时一遍又一遍地重新审视我的播放列表。我想知道这个混音里有没有AI创作的歌曲。如果我混进去，我会注意到吗？可能不会。根据 Deezer 的研究，许多人无法区分人类歌曲和人工智能歌曲。换句话说，这不是一个遥远的行业故事，而是正在发生的事情，就在我耳边。
TIDAL 选择的道路并不是将 AI 视为敌人。我接受人工智能作为一种工具。但是，我们必须清楚地区分人类用心创造的东西和机器为了金钱而生产的东西。之后，奖励将交付给前者。说起来可能很简单，但“完全人工智能”和“人类”之间的界限在未来势必会多次动摇。人类的歌曲可能会被错误地拒绝。
同一周，该网站的另一位记者报道了一个名为 Spark 的项目，人工智能音乐生成器 Suno 正在资助独立艺术家。Suno 的“Spark”资助独立艺术家 |估值54亿美元，诉讼中锁定进展”）当我读到那篇文章时，我不禁感叹。而TIDAL试图保护人类艺术家，将人工智能创作的歌曲排除在补偿之外。而Suno则以资金支持这些艺术家，悄悄地拉近他们的距离。不同的记者在关注同一个话题“AI与音乐人”，仿佛他们是同一枚硬币的两面。保护之手和包围之手。两者目前都在同时成长。