【消化】
印第安纳大学的研究人员调查了 ChatGPT 人工智能系统是否可以帮助撰写经过同行评审的科学研究文章。在这项研究中，我们尝试让人们使用 ChatGPT 的订阅版本撰写关于三个不同主题的科学文章。本文的初稿使用了三种方法：完全由人工撰写、完全使用 ChatGPT 编写以及两者的结合。
在仅使用 ChatGPT 编写的文章中，高达 70% 的引用文档不正确。然而，当使用人工智能辅助方法并增加人类参与时，我们看到了更多的抄袭行为，特别是在最初提供更多参考文献时。人工智能的使用减少了撰写文章所需的时间，但需要更广泛的事实核查。此外，尽管有人呼吁通过 ChatGPT 提高科学写作水平，但有人担心所使用的单词和短语不一定达到研究人员预期的水平。这项研究发表在《当前骨质疏松症报告》中。
【新闻评论】
印第安纳大学的研究人员调查了名为 ChatGPT 的人工智能系统在多大程度上可以帮助或阻碍科学同行评审研究文章的撰写。在这项研究中，研究人员使用 ChatGPT 的订阅版本来创建关于三个不同主题的科学文章。使用三种方法来创建文章的初稿：完全人类、完全 ChatGPT 以及两者的组合。
我们发现仅使用 ChatGPT 创建的文章中高达 70% 的引用文献是不正确的。另一方面，随着人类参与的增加，人工智能辅助方法变得更容易剽窃，特别是在提供大量参考文献时。使用人工智能减少了文章写作时间，但代价是更广泛的事实核查。此外，虽然人们希望利用ChatGPT提高科学写作水平，但也存在使用的单词和短语没有达到研究人员预期水平的问题。
这项研究的结果表明，虽然人工智能可以成为撰写科学研究文章的有用工具，但其使用需要仔细考虑。虽然人工智能驱动的写作有可能节省时间，但也存在错误引用和抄袭的风险，以及科学演示质量的问题。为了克服这些问题，重要的是在人工智能和人类研究人员之间找到适当的平衡，并利用两者的优势。
这项研究还强调需要为科学界内的人工智能使用制定指南和标准。随着人工智能技术的发展，未来的一个主要挑战将是如何定义和管理人工智能在科学写作过程中的作用。对于科学界来说，在利用人工智能的同时找到保持科学准确性和道德的方法变得越来越重要。